ULPA un HEPA filtri: kāda ir atšķirība un kāpēc tā ir svarīga?

Izpratne par to, kad un kāpēc jāizvēlas HEPA vai ULPA.

HEPA filtrs bieži tiek pieminēts šajā emuārā, jo tā ir efektīva tehnoloģija, kas ir Coocasz misijas pamatā: aizsargāt pacientus slimnīcās un citās bīstamās vidēs no putekļiem un patogēniem.

Lai gan visi HEPA (augstas efektivitātes cieto daļiņu gaisa) filtri atbilst ASME un DOE standartiem 99,97 %, daži ir efektīvāki. Piemēram, mūsu HEPA filtra efektivitāte ir 99,99 %. Mēs to saucam par "medicīniskās klases" HEPA filtrāciju.

Hepa	ULPA
99,97 % daļiņu izmērs līdz 0,3 mikrometriem	99,999 % daļiņu līdz 0,12 mikrometru lielumam

Iespējams, jūs zināt, ka pastāv filtrs, kas aiztur vēl mazākas daļiņas: ULPA (Ultra-Low Particulate Air) filtrs. ULPA standarts paredz, ka no filtra jāaizsūc 99,999 % visu daļiņu, kuru izmērs ir līdz 0,12 mikroniem. Tas izklausās daudz efektīvāk nekā HEPA, tāpēc rodas pamatots jautājums: kāpēc, salīdzinot ULPA un HEPA filtrus, izvēlēties HEPA?

Izmantojot Rikija Rikardo vārdus: Rikardo Rikardo: Mums ir kas izskaidrot.

Kā darbojas filtrēšana?

Vispirms nedaudz novirzīsimies, lai izprastu daļiņu uzvedību, pārvietojoties caur gaisa filtriem. Gan HEPA, gan ULPA filtri sastāv no neskaitāmiem sīkiem neskaitāmiem nejauši izkārtotiem borsilikāta stikla mikrošķiedras pavedieniem.

Daļiņām plūstot cauri šim milzīgajam šķiedru labirintam, tās aiztur dažādi fizikāli mehānismi. Trīs vissvarīgākie no tiem ir intercepcija, inerciāla atdalīšana un difūzija.

Šķiedru gaisa filtrs nebūt nedarbojas kā vienkāršs siets, bet patiesībā ir pretrunā ar veselo saprātu, jo efektīvāk aiztur mazākas un lielākas daļiņas nekā vidēja izmēra daļiņas. Sliktākais daļiņu izmērs ir 0,3 mikrometri, un šis fakts bija noteicošais HEPA filtra konstrukcijas parametru noteikšanā.

ULPA un HEPA filtru sistēmas

Labi, bet ja ULPA ir labāks par HEPA un uztver vairāk un mazākas daļiņas (piemēram, sīkus vīrusus), kāpēc mēs joprojām izmantojam HEPA?

Jo "labāk" šajā gadījumā ir piemērojams tikai šauri definētā nozīmē. Lai gan ULPA filtri uztver vairāk daļiņu šajā netveramajā 0,12-0,4 diapazonā, tie ir nepieciešami tikai specializētiem lietojumiem, piemēram, mikroelektronikas ražošanā vai medicīnas laboratorijās, daļiņu aizvākšanai no tīrām telpām vai toksisko ķirurģisko dūmu filtrēšanai, kas rodas elektroķirurģisko procedūru laikā.

Savukārt HEPA filtrus izmanto daudz biežāk, jo tie tiek uzskatīti par optimāliem lielākajai daļai bioloģisko lietojumu, tostarp veselības aprūpē. Kā piemēru tam, kāpēc HEPA filtri tik labi darbojas slimnīcās, var minēt to, ka vīrusi, kas ir mazāki par 0,3 mikroniem un kas teorētiski varētu izkļūt cauri HEPA filtram, parasti tiek pārnesti uz lielākām daļiņām, piemēram, siekalām vai sviedriem, un tāpēc tiek notverti.

Īsumā, šeit ir minēti daži no ULPA filtru izmantošanas trūkumiem.

Ierobežota gaisa plūsma: Galvenais iemesls, kāpēc ULPA filtru nevar vienkārši nomainīt pret HEPA filtru, ir tas, ka ULPA filtrs ir ierobežojošāks. Kā mēs jau pirms dažiem gadiem šajā blogā aprakstījām, gaisa plūsma ir galvenā atšķirība starp HEPA un ULPA filtriem. ULPA filtra blīvāki nesēji samazina gaisa plūsmu par 20 līdz 50 % vienādu izmēru filtriem. Šis lielāks spiediena kritums samazinātu svarīgu rādītāju - gaisa apmaiņu stundā - līdz nepieņemami zemam līmenim, kā rezultātā gaisa kvalitāte telpā būtu sliktāka.

Augstākas izmaksas: Tā kā ULPA filtriem ir blīvāks filtrs un tos ir grūtāk izgatavot nekā HEPA filtrus, to cena ir aptuveni par 35 % augstāka nekā HEPA filtru cena. Un filtru izmaksas ir tikai daļa no stāsta. Lai izstrādātu ULPA sistēmu, kas nodrošina tādu pašu ACH veiktspēju kā HEPA sistēma, būtu nepieciešams lielāks filtrs, lai kompensētu ierobežotāku plūsmu, un, iespējams, jaudīgāks ventilators, tādējādi visa filtrēšanas sistēma būtu lielāka un dārgāka.

īsāks kalpošanas laiks: Vēl viens iemesls, kāpēc ULPA filtri ir dārgāki, ir to īsākais kalpošanas laiks, kas ir vidēji pieci līdz astoņi gadi, salīdzinot ar aptuveni 10 gadiem līdzīga lietojuma HEPA filtriem. Turklāt bieži tiek izmantoti priekšfiltri, lai aizsargātu tālāk esošos smalkos filtrus, tāpēc var būt nepieciešama papildu priekšfiltrēšana, lai aizsargātu ULPA filtru.

Secinājums

Lai gan sākotnēji var šķist, ka vienkārši nomainīt HEPA filtru pret ULPA filtru ir laba ideja, mēs ceram, ka tagad jūs saprotat, kāpēc tas nedarbosies. Filtrēšanas sistēma, kas paredzēta konkrētai gaisa plūsmai, ir jāprojektē, ņemot vērā filtra elementa plūsmas pretestību, un ULPA filtrs būtu pārāk ierobežojošs sistēmā, kas paredzēta HEPA filtram. Vēl svarīgāk ir tas, ka ULPA filtrācija būtu dārgs pārspīlējums vairumā gadījumu, ja to izmantotu HEPA vietā.

Pārāk bieži procedūras neizdodas pat tad, ja tiek izmantots pareizs aprīkojums. Tāpēc ir ārkārtīgi svarīgi ievērot ICRA matricā norādītos infekciju kontroles piesardzības pasākumus, piemēram, pareizi uzstādīt pagaidu barjeras, radīt negatīva spiediena vidi ar HEPA filtrēšanas iekārtām un veikt tīrīšanu ar putekļu sūcējiem ar HEPA filtru.

Tiem, kuru uzdevums ir samazināt gaisā esošo putekļu un patogēnu daudzumu veselības aprūpes būvdarbu laikā, HEPA filtri joprojām ir ieteicamais standarts.