ULPA ir HEPA filtrai: kuo jie skiriasi ir kodėl tai svarbu?

Supraskite, kada ir kodėl turėtumėte rinktis HEPA ar ULPA.

Šiame tinklaraštyje dažnai minimas HEPA filtras, nes tai veiksminga technologija, kuri yra pagrindinė "Coocasz" misijos dalis: apsaugoti pacientus ligoninėse ir kitose pavojingose aplinkose nuo dulkių ir ligų sukėlėjų.

Nors visi HEPA (didelio efektyvumo kietųjų dalelių oro) filtrai atitinka ASME ir DOE 99,97 % standartus, kai kurie yra efektyvesni. Pavyzdžiui, mūsų HEPA filtro efektyvumas yra 99,99 %. Tai vadiname "medicininio lygio" HEPA filtravimu.

Hepa	ULPA
99,97 % iki 0,3 mikrometro dydžio dalelių	99,999 % dalelių iki 0,12 mikrometro dydžio

Galbūt žinote, kad yra filtras, kuris pašalina dar mažesnes daleles: ULPA filtras (Ultra-Low Particulate Air). Pagal ULPA standartą reikalaujama, kad būtų pašalinta 99,999 % visų iki 0,12 mikronų dydžio dalelių. Tai skamba daug efektyviau nei HEPA, todėl kyla pagrįstas klausimas: kodėl, lyginant ULPA ir HEPA filtrus, verta rinktis HEPA?

Ricky Ricardo žodžiais tariant: Ričardo Ricardo žodžiais tariant, turime ką paaiškinti.

Kaip veikia filtravimas?

Pirmiausia pasidairykime, kaip dalelės juda per oro filtrus. Tiek HEPA, tiek ULPA filtrus sudaro nesuskaičiuojama daugybė mažyčių atsitiktinai išdėstytų borosilikatinio stiklo mikropluoštų.

Kai dalelės teka šiuo didžiuliu skaidulų labirintu, jas sulaiko įvairūs fizikiniai mechanizmai. Trys svarbiausi iš jų yra sulaikymas, inercinis atskyrimas ir difuzija.

Pluoštinis oro filtras toli gražu neveikia kaip paprastas sietas, todėl jis prieštarauja sveikam protui, nes efektyviau sulaiko mažesnes ir didesnes daleles nei vidutinio dydžio daleles. Blogiausias dalelių dydis yra 0,3 mikrometro, ir šis faktas buvo lemiamas nustatant HEPA filtro konstrukcinius parametrus.

ULPA ir HEPA filtrų sistemos

Gerai, bet jei ULPA yra geresnė už HEPA ir sulaiko daugiau ir mažesnių dalelių (pvz., mažyčius virusus), kodėl vis dar naudojame HEPA?

Nes "geriau" šiuo atveju taikoma tik siaura prasme. Nors ULPA filtrai sulaiko daugiau dalelių, esančių tame sunkiai pasiekiamame 0,12-0,4 intervale, jie reikalingi tik specializuotoms reikmėms, pavyzdžiui, mikroelektronikos gamybos ar medicinos laboratorijose, šalinant daleles iš švarių patalpų arba filtruojant toksiškus chirurginius dūmus, susidarančius atliekant elektrochirurgines procedūras.

Kita vertus, HEPA filtrai naudojami daug dažniau, nes jie laikomi optimaliais daugeliui biologinių įrenginių, įskaitant sveikatos priežiūros įstaigas. Vienas iš pavyzdžių, kodėl HEPA filtrai taip gerai veikia ligoninėse, yra tai, kad mažesni nei 0,3 mikrono virusai, kurie teoriškai galėtų prasiskverbti pro HEPA filtrą, paprastai yra pernešami ant didesnių dalelių, pavyzdžiui, seilių ar prakaito, todėl yra sulaikomi.

Trumpai tariant, štai keletas ULPA filtrų naudojimo trūkumų.

Apribotas oro srautas: Pagrindinė priežastis, dėl kurios negalite tiesiog pakeisti ULPA filtro HEPA filtru, yra ta, kad ULPA filtras yra labiau ribojantis. Kaip aptarėme šiame tinklaraštyje prieš kelerius metus, oro srautas yra pagrindinis HEPA ir ULPA filtrų skirtumas. Dėl tankesnės ULPA filtro terpės oro srautas sumažėja 20-50 % tų pačių matmenų filtrų. Šis didesnis slėgio kritimas sumažintų svarbų rodiklį - oro pasikeitimą per valandą - iki nepriimtinai mažo lygio, todėl oro kokybė patalpoje būtų prastesnė.

Didesnės išlaidos: Kadangi ULPA filtrai turi tankesnę filtravimo terpę ir juos pagaminti yra sunkiau nei HEPA filtrus, jie kainuoja apie 35 proc. brangiau nei HEPA filtrai. Filtrų kaina yra tik dalis istorijos. Norint sukurti ULPA sistemą, kuri užtikrintų tokį patį ACH našumą kaip HEPA sistema, reikėtų didesnio filtro, kuris kompensuotų labiau apribotą srautą, ir galbūt galingesnio pūstuvo, todėl visa filtravimo sistema būtų didesnė ir brangesnė.

Trumpesnis tarnavimo laikas: Kita priežastis, dėl kurios ULPA filtrai yra brangesni, yra trumpesnis jų tarnavimo laikas - vidutiniškai penkeri-aštuoneri metai, palyginti su maždaug 10 metų panašaus naudojimo HEPA filtrais. Be to, dažnai naudojami pirminiai filtrai, skirti apsaugoti smulkesnius filtrus, esančius pasroviui, todėl ULPA filtrui apsaugoti gali prireikti papildomo pirminio filtravimo.

Išvada

Nors iš pradžių gali atrodyti, kad HEPA filtrą tiesiog pakeisti ULPA filtru, tikimės, kad dabar suprantate, kodėl tai nepadės. Tam tikram oro srautui skirta filtravimo sistema turi būti suprojektuota atsižvelgiant į filtro elemento pasipriešinimą srautui, o ULPA filtras būtų per daug ribojantis HEPA filtrui skirtoje sistemoje. Dar svarbiau yra tai, kad ULPA filtravimas daugumoje atvejų būtų per brangus, jei būtų naudojamas vietoj HEPA.

Pernelyg dažnai procedūros nepavyksta, net jei naudojama tinkama įranga. Todėl labai svarbu laikytis ICRA matricoje nurodytų infekcijų kontrolės atsargumo priemonių, pavyzdžiui, tinkamai įrengti laikinus barjerus, sukurti neigiamo slėgio aplinką naudojant HEPA filtravimo mašinas ir valyti HEPA filtruojamais dulkių siurbliais.

Tiems, kuriems pavesta mažinti ore esančių dulkių ir patogenų kiekį sveikatos priežiūros statybos darbuose, HEPA filtrai vis dar yra rekomenduojamas standartas.