Filter ULPA vs HEPA: Apa perbedaannya dan mengapa hal ini penting?

Pahami kapan dan mengapa Anda harus memilih HEPA atau ULPA.

Filter HEPA sering disebutkan dalam blog ini karena merupakan teknologi efektif yang merupakan inti dari misi Coocasz: melindungi pasien di rumah sakit dan lingkungan berbahaya lainnya dari debu dan patogen.

Meskipun semua filter HEPA (High-Efficiency Particulate Air) memenuhi standar ASME dan DOE 99,97 %, namun ada juga yang lebih efisien. Sebagai contoh, fungsi filter HEPA kami memiliki efisiensi 99,99 %. Kami menyebutnya filtrasi HEPA "kelas medis".

Hepa	ULPA
99,97 % partikel berukuran hingga 0,3 mikrometer	99,999 % partikel hingga ukuran 0,12 mikrometer

Anda mungkin tahu bahwa ada filter yang menghilangkan partikel yang lebih kecil lagi: filter ULPA (Ultra-Low Particulate Air). Standar ULPA mengharuskan penghilangan 99,999 % dari semua partikel hingga ukuran 0,12 mikron. Kedengarannya jauh lebih efektif daripada HEPA, sehingga menimbulkan pertanyaan yang valid: ketika membandingkan filter ULPA dan HEPA, mengapa harus menggunakan HEPA?

Mengutip kata-kata Ricky Ricardo: Ada beberapa penjelasan yang harus kami lakukan.

Bagaimana cara kerja filtrasi?

Pertama-tama, mari kita ambil pengalihan untuk memahami perilaku partikel yang bergerak melalui filter udara. Baik filter HEPA maupun ULPA terdiri dari untaian kecil yang tak terhitung jumlahnya dari serat mikro kaca borosilikat yang disusun secara acak.

Ketika partikel mengalir melalui labirin serat yang sangat besar ini, partikel-partikel tersebut tertahan oleh berbagai mekanisme fisik. Tiga yang paling penting adalah intersepsi, pemisahan inersia, dan difusi.

Jauh dari berfungsi seperti saringan sederhana, filter udara serat sebenarnya menentang akal sehat dengan memerangkap partikel yang lebih kecil dan lebih besar secara lebih efektif daripada partikel berukuran sedang. Ukuran partikel terburuk adalah 0,3 mikrometer, dan fakta ini sangat menentukan parameter desain filter HEPA.

Sistem filter ULPA vs HEPA

Oke, tetapi jika ULPA lebih baik daripada HEPA dan menangkap lebih banyak partikel yang lebih kecil (seperti virus kecil), mengapa kita masih menggunakan HEPA?

Karena "lebih baik" dalam hal ini hanya berlaku dalam pengertian yang sempit. Meskipun filter ULPA menangkap lebih banyak partikel dalam kisaran 0,12 hingga 0,4 yang sulit dipahami, filter ini hanya diperlukan untuk aplikasi khusus seperti manufaktur mikroelektronika atau laboratorium medis, menghilangkan partikel dari ruang bersih atau menyaring asap bedah beracun yang dihasilkan selama prosedur bedah listrik.

Filter HEPA, di sisi lain, jauh lebih umum digunakan karena dianggap optimal untuk sebagian besar aplikasi biologis, termasuk perawatan kesehatan. Contoh mengapa filter HEPA bekerja dengan sangat baik di rumah sakit adalah fakta bahwa virus yang lebih kecil dari 0,3 mikron, yang secara teoritis dapat melewati filter HEPA, biasanya terbawa oleh partikel yang lebih besar seperti air liur atau keringat sehingga terperangkap.

Singkatnya, berikut ini sebagian kerugian menggunakan filter ULPA.

Aliran udara yang terbatas: Alasan utama mengapa Anda tidak bisa begitu saja mengganti filter ULPA dengan filter HEPA adalah karena filter ULPA lebih ketat. Seperti yang telah kita bahas di blog ini beberapa tahun yang lalu, aliran udara adalah perbedaan utama antara HEPA dan ULPA. Media yang lebih padat dari filter ULPA mengurangi aliran udara sebesar 20 hingga 50 % untuk filter dengan dimensi yang sama. Penurunan tekanan yang lebih besar ini akan mengurangi metrik penting, perubahan udara per jam, ke tingkat yang sangat rendah, yang menghasilkan kualitas udara yang lebih buruk di dalam ruangan.

Biaya yang lebih tinggi: Karena filter ULPA memiliki media filter yang lebih padat dan lebih sulit untuk dibuat daripada filter HEPA, harganya sekitar 35 persen lebih mahal daripada filter HEPA. Dan biaya filter hanyalah sebagian dari cerita. Untuk mengembangkan sistem ULPA yang memberikan kinerja ACH yang sama dengan sistem HEPA akan membutuhkan filter yang lebih besar untuk mengimbangi aliran yang lebih terbatas dan mungkin blower yang lebih kuat, membuat seluruh sistem penyaringan menjadi lebih besar dan lebih mahal.

Masa pakai yang lebih singkat: Alasan lain yang membuat filter ULPA lebih mahal adalah masa pakainya yang lebih pendek, yang rata-rata lima hingga delapan tahun dibandingkan dengan sekitar 10 tahun untuk filter HEPA dalam penggunaan yang sama. Selain itu, pra-filter sering digunakan untuk melindungi filter yang lebih halus di bagian hilir, sehingga pra-filtrasi tambahan mungkin diperlukan untuk melindungi filter ULPA.

Kesimpulan

Meskipun pada awalnya mungkin tampak seperti ide yang bagus untuk mengganti filter HEPA Anda dengan filter ULPA, kami harap Anda sekarang mengerti mengapa hal ini tidak akan berhasil. Sistem penyaringan yang dirancang untuk aliran udara tertentu harus dirancang untuk memperhitungkan hambatan aliran elemen filter, dan filter ULPA akan terlalu membatasi dalam sistem yang dirancang untuk HEPA. Lebih penting lagi, penyaringan ULPA akan menjadi berlebihan di sebagian besar aplikasi jika digunakan sebagai pengganti HEPA.

Terlalu sering prosedur gagal, bahkan ketika peralatan yang benar digunakan. Oleh karena itu, sangat penting untuk mengikuti tindakan pencegahan pengendalian infeksi yang diuraikan dalam matriks ICRA, seperti memasang penghalang sementara dengan benar, menciptakan lingkungan bertekanan negatif dengan mesin penyaringan HEPA dan membersihkan dengan penyedot debu berfilter HEPA.

Bagi mereka yang bertugas meminimalkan debu dan patogen di udara dalam pekerjaan konstruksi perawatan kesehatan, filter HEPA masih merupakan standar yang direkomendasikan.