Фільтры ULPA супраць HEPA: у чым розніца і чаму гэта важна?

Зразумейце, калі і чаму выбіраць HEPA або ULPA.

Фільтр HEPA часта згадваецца ў гэтым блогу, таму што гэта эфектыўная тэхналогія, якая займае цэнтральнае месца ў місіі Coocasz: абараняць пацыентаў ад пылу і хваробатворных мікраарганізмаў у бальніцах і іншых небяспечных асяроддзях.

У той час як усе HEPA (высокаэфектыўныя фільтры для цвёрдых часціц) адпавядаюць стандартам ASME і DOE на 99,97%, некаторыя з іх больш эфектыўныя. Напрыклад, наша функцыя фільтра HEPA мае эфектыўнасць 99,99%. Мы называем гэта фільтраваннем HEPA «медыцынскага ўзроўню».

Гепа	УЛПА
99,97% часціц памерам да 0,3 мікраметра	99,999% часціц памерам да 0,12 мікраметра

Магчыма, вы ведаеце, што ёсць фільтр, які выдаляе нават больш дробныя часціцы: фільтр ULPA (Ultra-Low Particulate Air). Стандарт ULPA патрабуе выдалення 99,999% усіх часціц памерам да 0,12 мікраметра. Гэта гучыць значна больш эфектыўна, чым HEPA, таму ўзнікае законнае пытанне: навошта прытрымлівацца HEPA пры параўнанні фільтраў ULPA і HEPA?

Кажучы словамі Рыкі Рыкарда: нам трэба растлумачыць.

Як працуе фільтраванне?

Давайце спачатку зробім абыход, каб зразумець паводзіны часціц, якія рухаюцца праз паветраныя фільтры. Абодва фільтры HEPA і ULPA складаюцца з незлічоных малюсенькіх нітак хаатычна размешчаных микроволокон з боросиликатного шкла.

Калі часціцы цякуць праз гэты вялізны валаконны лабірынт, яны спыняюцца рознымі фізічнымі механізмамі. Тры найбольш важныя - перахоп, інерцыйнае аддзяленне і дыфузія.

Такім чынам, валаконны паветраны фільтр не працуе як простае сіта, але насамрэч супярэчыць здароваму сэнсу, захопліваючы дробныя і буйныя часціцы больш эфектыўна, чым часціцы сярэдняга памеру. Найгоршы памер часціц - 0,3 мкм, і гэты факт быў вырашальным для канструктыўных параметраў фільтра HEPA.

Сістэмы фільтраў ULPA супраць HEPA

Добра, але калі ULPA лепш, чым HEPA і захоплівае больш дробных часціц (напрыклад, малюсенькія вірусы), чаму мы ўсё яшчэ выкарыстоўваем HEPA?

Таму што «лепш» у дадзеным выпадку ўжываецца толькі ў вузкім сэнсе. У той час як фільтры ULPA захопліваюць больш часціц у дыяпазоне ад 0,12 да 0,4, які цяжка захапіць, яны патрэбныя толькі для спецыяльных прыкладанняў, такіх як вытворчасць мікраэлектронікі або медыцынскія лабараторыі, выдаленне часціц з чыстых памяшканняў або фільтрацыя таксічных хірургічных пароў, якія ўтвараюцца падчас электрахірургічных працэдур.

З іншага боку, фільтры HEPA выкарыстоўваюцца значна часцей, таму што яны лічацца аптымальнымі для большасці біялагічных прымянення, у тым ліку аховы здароўя. Адным з прыкладаў таго, чаму HEPA-фільтры так добра працуюць у бальніцах, з'яўляецца той факт, што вірусы памерам менш за 0,3 мікраметра, якія тэарэтычна могуць прайсці праз HEPA-фільтр, звычайна пераносяцца на больш буйных часціцах, такіх як сліна або пот, і такім чынам перахопліваюцца.

Карацей кажучы, вось некаторыя недахопы выкарыстання фільтраў ULPA.

Абмежаваны паток паветра: Асноўная прычына, па якой вы не можаце проста замяніць фільтр ULPA на фільтр HEPA, заключаецца ў тым, што фільтр ULPA з'яўляецца больш абмежавальным. Як мы абмяркоўвалі ў гэтым блогу некалькі гадоў таму, паток паветра з'яўляецца ключавым адрозненнем паміж HEPA і ULPA. Больш шчыльная серада фільтра ULPA памяншае паток паветра на 20-50% у параўнанні з фільтрамі таго ж памеру. Гэта большае падзенне ціску прывядзе да зніжэння важнага паказчыка, змены паветра за гадзіну, да непрымальна нізкага ўзроўню, што прывядзе да пагаршэння якасці паветра ў пакоі.

Больш высокія выдаткі: Паколькі фільтры ULPA маюць больш шчыльны фільтруючы матэрыял і складаней у вытворчасці, чым фільтры HEPA, яны каштуюць прыкладна на 35 працэнтаў даражэй, чым фільтры HEPA. І кошт фільтраў - гэта толькі частка гісторыі. Каб распрацаваць сістэму ULPA, якая забяспечвае такую ж прадукцыйнасць ACH, як і сістэма HEPA, спатрэбіцца большы фільтр для кампенсацыі больш абмежаванага патоку і, магчыма, больш магутны надзімалка, што зробіць усю сістэму фільтрацыі большай і даражэйшай.

Больш кароткі тэрмін службы: Яшчэ адна прычына, якая робіць фільтры ULPA больш дарагімі, - гэта іх меншы тэрмін службы, які складае ў сярэднім ад пяці да васьмі гадоў у параўнанні з прыкладна 10 гадамі для фільтраў HEPA з аналагічным выкарыстаннем. Акрамя таго, папярэднія фільтры часта выкарыстоўваюцца для абароны больш тонкіх фільтраў ніжэй па плыні, таму для абароны фільтра ULPA можа спатрэбіцца дадатковая папярэдняя фільтрацыя.

Дыплом

Хоць спачатку можа здацца, што проста замяніць фільтр HEPA на фільтр ULPA будзе добрай ідэяй, мы спадзяемся, што цяпер вы разумееце, чаму гэта не працуе. Сістэма фільтраў, распрацаваная для пэўнага патоку паветра, павінна быць распрацавана з улікам супраціву патоку фільтруючага элемента, і фільтр ULPA будзе занадта абмежавальным у сістэме, распрацаванай для HEPA. Што яшчэ больш важна, фільтраванне ULPA было б дарагім пераборам, калі б выкарыстоўвалася замест HEPA ў большасці прыкладанняў.

Занадта часта працэдуры не даюць выніку, нават калі выкарыстоўваецца правільнае абсталяванне. Такім чынам, вельмі важна выконваць меры засцярогі супраць інфекцыі, апісаныя ў матрыцы ICRA, такія як: Напрыклад, належная ўстаноўка часовых бар'ераў, стварэнне адмоўнага ціску з дапамогай машын з фільтрамі HEPA і ачыстка з дапамогай пыласосаў з фільтрам HEPA.

Для тых, каму даручана мінімізаваць колькасць пылу ў паветры і хваробатворных мікраарганізмаў падчас будаўнічых работ у галіне аховы здароўя, фільтры HEPA па-ранейшаму з'яўляюцца рэкамендаваным стандартам.