ULPA vs. HEPA-filters: Wat is die verskil en hoekom is dit belangrik?

Verstaan wanneer en hoekom om HEPA of ULPA te kies.

Die HEPA-filter word gereeld in hierdie blog genoem omdat dit 'n effektiewe tegnologie is wat sentraal staan in Coocasz se missie: om pasiënte teen stof en patogene in hospitale en ander gevaarlike omgewings te beskerm.

Alhoewel alle HEPA-filters (High-Efficiency Particulate Air) aan die ASME- en DOE-standaarde van 99,97% voldoen, is sommige meer doeltreffend. Ons HEPA-filterfunksie het byvoorbeeld 'n doeltreffendheid van 99,99%. Ons noem hierdie "mediese graad" HEPA-filtrasie.

Hepa	ULPA
99,97% van deeltjies tot 'n grootte van 0,3 mikrometer	99,999% van deeltjies tot 'n grootte van 0,12 mikrometer

Jy weet dalk dat daar 'n filter is wat selfs kleiner deeltjies verwyder: die ULPA (Ultra-Low Particulate Air) filter. Die ULPA-standaard vereis die verwydering van 99,999% van alle deeltjies tot 0,12 mikrometer groot. Dit klink baie meer effektief as HEPA, so 'n wettige vraag ontstaan: Waarom by HEPA bly wanneer ULPA- en HEPA-filters vergelyk word?

Om dit in Ricky Ricardo se woorde te stel: Ons het 'n paar verduideliking om te doen.

Hoe werk filtrasie?

Kom ons neem eers 'n ompad om die gedrag van deeltjies wat deur lugfilters beweeg te verstaan. Beide HEPA- en ULPA-filters bestaan uit ontelbare klein stringe ewekansig gerangskik borosilikaatglasmikrovesels.

Soos deeltjies deur hierdie groot vesellabirint vloei, word hulle deur verskeie fisiese meganismes gestop. Die drie belangrikste is onderskepping, traagheidsskeiding en diffusie.

’n Vesellugfilter werk dus nie soos ’n eenvoudige sif nie, maar gaan eintlik teen gesonde verstand in deur kleiner en groter deeltjies meer effektief op te vang as mediumgrootte deeltjies. Die ergste deeltjiegrootte is 0,3 mikron, en hierdie feit was deurslaggewend vir die ontwerpparameters van die HEPA-filter.

ULPA vs. HEPA-filterstelsels

OK, maar as ULPA beter is as HEPA en meer en kleiner deeltjies (soos klein virusse) vang, hoekom gebruik ons steeds HEPA?

Want “beter” geld in hierdie geval net in 'n eng omskrewe sin. Terwyl ULPA-filters meer deeltjies vang in daardie moeilik vasvangbare 0,12 tot 0,4-reeks, is hulle slegs nodig vir spesiale toepassings soos mikro-elektroniese vervaardiging of mediese laboratoriums, die verwydering van partikels uit skoon kamers of die filter van giftige chirurgiese dampe wat tydens elektrochirurgiese prosedures geproduseer word.

HEPA-filters, aan die ander kant, word baie meer gereeld gebruik omdat hulle as optimaal beskou word vir die meeste biologiese toepassings, insluitend gesondheidsorg. Een voorbeeld van hoekom HEPA-filters so goed in hospitale werk, is die feit dat virusse kleiner as 0,3 mikrometer, wat teoreties deur 'n HEPA-filter kan gaan, gewoonlik op groter deeltjies soos speeksel of sweet vervoer word en dus onderskep word.

Kortom, hier is 'n paar nadele van die gebruik van ULPA-filters.

Beperkte lugvloei: Die hoofrede waarom jy nie bloot 'n ULPA-filter met 'n HEPA-filter kan vervang nie, is omdat die ULPA-filter meer beperkend is. Soos ons 'n paar jaar gelede in hierdie blog bespreek het, is lugvloei 'n sleutelverskil tussen HEPA en ULPA. Die digter media van die ULPA-filter verminder lugvloei met 20 tot 50% in vergelyking met filters van dieselfde grootte. Hierdie groter drukval sal 'n belangrike maatstaf, die lugveranderings per uur, verminder tot 'n onaanvaarbare lae vlak, wat lei tot swakker luggehalte in 'n kamer.

Hoër koste: Omdat ULPA-filters 'n digter filtermedium het en moeiliker is om te vervaardig as HEPA-filters, kos dit ongeveer 35 persent meer as HEPA-filters. En die koste van die filters is maar deel van die storie. Om 'n ULPA-stelsel te ontwerp wat dieselfde ACH-werkverrigting as 'n HEPA-stelsel lewer, sal 'n groter filter vereis om te kompenseer vir die meer beperkte vloei en moontlik 'n kragtiger blaser, wat die hele filtrasiestelsel groter en duurder maak.

Korter lewensduur: Nog 'n rede wat ULPA-filters duurder maak, is hul korter lewensduur, wat gemiddeld vyf tot agt jaar is, in vergelyking met ongeveer 10 jaar vir HEPA-filters met soortgelyke gebruik. Boonop word voorfilters dikwels gebruik om die fyner filters stroomaf te beskerm, dus kan addisionele vooraffiltrasie nodig wees om die ULPA-filter te beskerm.

Diploma

Alhoewel dit aanvanklik mag lyk asof die vervanging van jou HEPA-filter met 'n ULPA-filter 'n goeie idee sou wees, hoop ons jy verstaan nou hoekom dit nie werk nie. 'n Filterstelsel wat vir 'n spesifieke lugvloei ontwerp is, moet ontwerp word om die vloeiweerstand van die filterelement in ag te neem, en 'n ULPA-filter sal te beperkend wees in 'n stelsel wat vir HEPA ontwerp is. Belangriker nog, ULPA-filtrasie sal 'n duur oormaat wees as dit in die meeste toepassings in plaas van HEPA gebruik word.

Al te dikwels misluk prosedures, selfs wanneer die regte toerusting gebruik word. Daarom is dit uiters belangrik om die infeksiebeheer voorsorgmaatreëls te volg wat in die ICRA-matriks beskryf word, soos: Byvoorbeeld, behoorlike installering van tydelike versperrings, die skep van 'n negatiewe druk omgewing met HEPA filter masjiene, en skoonmaak met HEPA gefiltreerde stofsuiers.

Vir diegene wat die taak het om stof en patogene in die lug tydens gesondheidsorgkonstruksie te verminder, is HEPA-filters steeds die aanbevole standaard.